Hace unos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó en un caso en particular que el concubino (a) tiene derecho al 50 por ciento de los bienes solo si aportó para la compra del patrimonio.
Por mayoría de tres votos, la Primera Sala de la SCJN concedió un amparo a un hombre cuya expareja le reclamó la mitad de los bienes que fueron adquiridos durante su concubinato.
Pero ¿esto qué significa? ¿Ahora todos los concubinos serán tratados de igual manera? Para entender más a fondo este asunto entrevistamos a dos abogados.
El antecedente
José Baruc González Arrioja del despacho jurídico Arrioja y Asociados, explicó a Selecciones que el antecedente de esta resolución se remonta a 2015, cuando una mujer demandó a su concubino para recibir la mitad de un inmueble, lo cual le fue negado por una juez de lo familiar de la Ciudad de México.
La quejosa apeló en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que determinó que a cada uno de los miembros de la pareja le correspondía un 50 por ciento del inmueble.
Entonces el agraviado se amparó contra esta resolución y hace unos días la SCJN determinó, —tras analizar los artículos 1 y 4 constitucionales que hablan sobre la formación de un patrimonio— con base en la garantía de igualdad de derechos y obligaciones en términos reales, no sólo jurídicos, que no es procedente la liquidación del 50 por ciento de los bienes.
Esta resolución significa que, en ese caso, la ley le está solicitando a los concubinos que comprueben que cada uno aportó 50 por ciento del dinero para la adquisición de los bienes durante su unión.
El concubinato se debilita
La reciente determinación de la SCJN marca una gran diferencia entre el concubinato y el matrimonio, pues los concubinos que se dedican a la crianza de los hijos o de la casa no pueden acceder automáticamente al 50 por ciento de los bienes adquiridos durante la convivencia, lo que sí sucede en el matrimonio.
“En el matrimonio, ya sea por bienes separados o mancomunados, la persona que se dedica al cuidado del hogar o de los hijos, tiene derecho al 50 por ciento de los bienes como compensación, algo que actualmente se estaba equiparando en el concubinato, sin embargo, la resolución de la SCJN resolvió que para que en el concubinato exista la posibilidad de repartirse los bienes a la mitad, el concubino deberá demostrar que aportó un 50 por ciento para la conformación del patrimonio. La determinación de la SCJN automáticamente le resta valor a la figura del concubinato” puntualiza González Arrioja.
Aunque la gente siempre cuenta con la libertad de elección en cuanto a casarse o vivir en concubinato, es importante que quienes eligen vivir juntos tomen en cuenta que el matrimonio otorga una serie de protecciones exclusivas, explica a Selecciones Gabriel Alva, socio fundador del despacho Alva, Limón y Asociados S.C.
González Arrioja precisó que la sentencia de ese caso es un antecedente legal, y que para que la ley se modifique tendrían que darse más casos.
Una SCJN más equitativa
Cuestionado sobre si todas las parejas que viven en concubinato serán rasadas de igual forma, respondió que si a algún abogado le sirve esa tesis, puede usarla, y a la inversa, si no está a su favor, puede usarla como contratesis.
“En esta resolución hubo votos a favor y en contra, así que tiene que existir otro asunto en donde las partes admitan que no aportaron para la adquisición de los bienes, pero que se hicieron cargo del hogar y/o de los hijos, y esperar la resolución legal.
¿Cuál fue el objetivo de esta resolución?
Para esta situación en particular, explica José Baruc González Arrioja, el objetivo de la SCJN es la igualdad y la equidad de género.
“Hace unas semanas la Suprema Corte determinó que quien tenga la guardia y custodia e impida a la expareja la convivencia con los hijos puede enfrentarse a un cambio de guardia y custodia, lo que puede leerse como una decisión de la Suprema Corte en un sentido de más equidad entre hombres y mujeres”.
Para el socio fundador del despacho Alva, Limón y Asociados S.C. la resolución de la SCJN es positiva. “Lo que busca la SCJN es dar igualdad entre sujetos”.
¿Qué te parece la decisión que tomó la Suprema Corte de Justicia?
